Jueves, 13 septiembre 2018
Aldo Leiva, intendente de General San Martín
Leiva señaló que ante Bonadío explicará que se firmaron dos
convenios: uno para la compra de maquinarias y otro para la construcción de la
planta de Residuos Sólidos. “Las maquinarias desde que se compraron están
prestando el servicio para la cual fueron adquiridas. Y en cuanto a la
construcción de la Planta, en su momento avanzamos parcialmente porque producto
del informe ambiental que nos exigieron y que contratamos en particular, además
del certificado de la Administración Provincial del Agua, construimos la parte
del galpón, pero ese lugar después se inundó”, reconoció.
“Cuando eso sucede, el Concejo Municipal me ordenó la
demolición y la relocalización de la obra. Ahí se invirtió una parte de dinero
pero al reciclarse hemos recuperado gran parte de la estructura. Eso está todo
documentado. Y a su vez llevo la certificación del Banco Nación donde consta
que en la cuenta referida a ese convenio, está depositado alrededor de 2
millones de pesos que van a ser invertidos para ejecutar definitivamente la
obra”, afirmó Leiva.
Por esta cuestión, Leiva obtuvo un fallo favorable en la
Justicia de San Martín. El juez subrogante que lo dictaminó es Luis Allende,
exfuncionario de Leiva y el fiscal que pidió su sobreseimiento es Guillermo
Codutti, exconcejal del PJ de San Martín, vinculado políticamente al
intendente.
Consultado por CHACO DIA POR DIA sobre esto, Leiva dijo
desconocer si esta sentencia es sobre el mismo tema que está investigando
Bonadío y si, eventualmente, podría usarla bajo el argumento de que nadie puede
ser juzgado dos veces por el mismo delito. “Todavía no tengo claro de qué es lo
que me acusa Bonadío. Sé que estoy citado por Bonadío y ahí cuando uno se
presenta ahí uno le hace conocer cuáles son los hechos por los que se les cita
a declarar”, dijo.
Y remarcó que “la sentencia del juez Allende es una cuestión
netamente de San Martín donde en su momento hubo una denuncia, me convocaron,
presenté todo y lógicamente no había ningún elemento. Es decir que la Justicia
de San Martín dictaminó que no hubo ningún delito”.
CHACO DIA POR DIA: – ¿Usted podría plantearle a Bonadío que
ya fue juzgado en la Justicia provincial por este tema?
LEIVA: – No, porque son instancias diferentes.
CDD: – Pero es por el mismo tema.
LEIVA: – No, porque no sé hasta este momento… Yo recibí una
citación de la policía federal donde no hacen mayores consideraciones con
respecto al motivo por el que se me está citando. No tengo la menor idea de lo
que me está acusando Bonadío. Si tengo idea de lo que yo hice con los
diferentes convenios que firmé.
CDD: – Con respecto a la causa provincial, el denunciante es
funcionario de su gabinete.
CDD: – El fiscal que pidió su sobreseimiento fue concejal
del PJ, de su partido. ¿Esto es correcto?
LEIVA: – Sí.
CDD: – Y el juez que lo sobreseyó, ¿fue funcionario de su
gobierno?
LEIVA: – Sí, pero hace mucho. De todas maneras, si es que se
quiere llevar para ese lado, nosotros podríamos también hacer conjeturas con el
resto de la provincia: el doctor (y actual presidente del Superior Tribunal de
Justicia), Rolando Toledo fue secretario general de (el exgobernador) Ángel
Rozas. Y eso no lo inhibe ni inhabilita para participar de las
responsabilidades que tiene como integrante de la Justicia. La doctora (y
también jueza del STJ), María Luisa Lucas fue diputada por la UCR. ¿Me entiende?
No entiendo por qué se quiere relacionar con alguna responsabilidad que hayan
tenido antes. Porque si vemos, entonces seguramente nos vamos a encontrar con
una serie de situaciones, no solamente en la Justicia Provincial. (El fiscal
Federal porteño, Carlos) Stornelli secretario de Seguridad de Macri. Y lo mismo
ocurrió con el diputado nacional del Pro, Guillermo Montenegro antes era juez.
CDD: – ¿A usted no le parece que deberían excusarse
funcionarios judiciales que hayan tenido vínculo político con el denunciado?
LEIVA: – Acá lo que hay que determinar es si hay o no
delitos. Acá tenemos la jueza de Garantías que resuelve sobre la libertad de la
gente y la fiscal es la hija. Y ahí nadie dice nada.
CDD: – Entonces, para usted no debería ser así.
LEIVA: – No sé. Lo que digo yo es como son las estructuras
de la justicia. Si se pretende o se busca relacionar o politizar la cuestión
porque el doctor Allende haya tenido algún tipo de vínculo con el municipio, me
parece bárbaro. Ahora lo que también es importante saber que en ese caso son
diferentes funciones. Y no como el caso del que le dije: la hija fiscal y la
mamá jueza. Y en ese caso no se dijo nada. Lo que sí en algún momento plantee
ante el Superior Tribunal de que esto no era aconsejable teniendo en cuenta la
relación estrecha de ambas. Eso fue hace mucho. Nunca nadie dijo que eso estaba
mal. Y ahora porque se da esta situación de que Leiva conocía a Allende va a
estar mal.
CDD: – La Fiscalía de Investigaciones Administrativas hizo
algunas observaciones sobre cómo se ejecutaron los fondos del programa para el
tratamiento de Residuos Sólidos.
LEIVA: – La FIA anduvo. Hizo un planteo, pero no como
fiscalía. Acá anduvo el fiscal adjunto Ferreyra. Y nosotros hicimos un
descargo, que en realidad hizo el secretario de Gobierno respecto a cuestiones
que nada tenían que ver. En realidad lo que hizo Ferreyra es juntarse con la
(ex)diputada (radical, Ana) Canata y salió a decir que todos los peronistas
somos delincuentes y a partir de ahí hizo consideraciones que nada tienen que
ver con la realidad. Yo lo llamé y nunca me atendió el teléfono. Porque cuando
anduvo por acá yo no estuve. Lo llamé para ponerme a disposición y no me
atendió nunca. Pero no obstante eso el doctor (y secretario de gobierno
municipal, Gastón) Navarro hizo una presentación donde aportó todos los
elementos en todos los lugares donde nos fue requeridos. Lo que sí no deja de
ser cierto es que Ferreyra salió a hacer campaña política con la diputada
Canata y la campaña política para alguien que tiene que fiscalizar no
corresponde.