fuente:www.chacodiapordia.com
El fiscal, Patricio Sabadini, respaldó a su par adjunto de
la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Dugaldo Ferreyra, quien fue
denunciado por diputados del oficialismo por su investigación en el caso del
presunto desvío de fondos de viviendas sociales, el cual derivó en la apertura
de la causa federal conocida como Lavado III. “Sus denuncias se están comprobando”,
afirmó.
Ante el pedido de juicio político, el fiscal Sabadini
respaldó a Dugaldo Ferreyra: “Lo que denunció se está comprobando”.
Por estas horas, hay un expediente en la Legislatura
provincial que promueve el juicio político contra el fiscal adjunto de la
Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), Dugaldo Ferreyra.
Fue presentada por un grupo de diputados del oficialismo
quienes consideraron que Ferreyra se extralimitó en sus funciones al promover
una investigación por el presunto desvío de fondos para viviendas sociales
siendo un simple fiscal adjunto. La investigación sobre las viviendas derivó en la causa
federal denominada Lavado III que hoy ya tiene entre sus detenidos a los
intendentes de Villa Río Bermejito, Lorenzo Heffner y al de Castelli, Alberto
Nievas.
Justamente, Patricio Sabadini fue quien encaró la
investigación federal en base a la denuncia de Ferreyra. En declaraciones a
CIUDAD TV, el fiscal dijo desconocer el expediente abierto en la Legislatura en
contra del fiscal de la FIA aunque aclaró que todo lo que hizo Ferreyra hasta
el momento fue de acuerdo a lo que marca la ley.
“No conozco el contenido de la denuncia, pero sí sé que el
doctor Ferreyra es un funcionario público y la ley lo obliga a hacer denuncias
si es que tiene conocimientos de algún ilícito, independientemente de los
vericuetos y la burocracia administrativa. Esta cuestión es clave en todo esto”,
explicó.
Por otra parte, en relación a la veracidad de lo denunciado
tanto por el fiscal como por la exdiputada María Canata, Sabadini afirmó que
los datos aportados se van confirmando a medida que avanza la investigación
federal.
“Lo que estamos viendo es que a medida que vamos avanzando,
se va comprobando lo que dice su
denuncia tanto como lo que denunció la exdiputada Canata”, sostuvo. “Hay
viviendas que se tendrían que haber hecho y no se hicieron. Y otras que no se
hicieron como se deberían haber hecho”, añadió el fiscal.